597苗木網(wǎng)2011年4月5日資訊：城里搞綠化，不必自己栽小樹(shù)，不必等小樹(shù)慢慢長(zhǎng)成大樹(shù)，直接就買來(lái)大樹(shù)了好像把人家養(yǎng)了20年的孩子買回去當(dāng)自己的兒子了這樣一來(lái)，鄉(xiāng)村快速變綠了生態(tài)立馬變好了干部的政績(jī)也顯現(xiàn)了

2011年4月2日央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》播出《大樹(shù)古樹(shù)“被”下山》曝光了局部地區(qū)商販大規(guī)模采挖珍稀古樹(shù)用于鄉(xiāng)村景觀的事實(shí)。

央視新聞首先揭露了河南鎮(zhèn)平縣、湖北襄陽(yáng)市、�？悼h等多個(gè)縣市花卉苗木基地，販賣大樹(shù)古樹(shù)斂財(cái)?shù)氖侄�，被賣的都是幾十年，甚至上百年、上千年的古樹(shù)。從樹(shù)販子或者是村民手中幾千元的低價(jià)買入，然后幾萬(wàn)元，甚至幾十萬(wàn)元的價(jià)格銷往全國(guó)各地，每棵大樹(shù)的利潤(rùn)在幾千到幾萬(wàn)不等。豐厚的利潤(rùn)使得很多人鋌而走險(xiǎn)，導(dǎo)致像銀杏、對(duì)節(jié)白蠟這樣的國(guó)家級(jí)珍稀樹(shù)種，遭到越來(lái)越多的破壞。

新聞揭露的第二個(gè)問(wèn)題就是監(jiān)管部門的全線失守。2009年，國(guó)家林業(yè)局發(fā)布了關(guān)于禁止大樹(shù)古樹(shù)移植進(jìn)城的通知》禁止移植古樹(shù)名木，沒(méi)有林業(yè)部門的批準(zhǔn)，根本不允許進(jìn)行采伐、運(yùn)輸和交易。但有關(guān)人員卻很容易花錢買到采伐、運(yùn)輸證件，各地的檢查站也會(huì)順利放行。這和河南的瘦肉精豬進(jìn)入市場(chǎng)簡(jiǎn)直如出一轍�？梢�(jiàn)，販賣者的利益驅(qū)動(dòng)只是一個(gè)起因，而監(jiān)管部門有章不循則為“大樹(shù)下山”打開(kāi)了真正含義的綠色通道”

不過(guò)，以為，央視的新聞把重點(diǎn)放在批評(píng)販賣珍稀古樹(shù)的商販和監(jiān)管失職的林業(yè)部門，并沒(méi)有抓住問(wèn)題的根子。有大樹(shù)、古樹(shù)的需求市場(chǎng)，才有販賣珍稀古樹(shù)的商販。大樹(shù)為什么“下山”原因就是大樹(shù)進(jìn)城”因?yàn)槌抢锏木G化需要大量購(gòu)買大樹(shù)。所以，大樹(shù)進(jìn)城”才是這一切罪惡的總根源。

自從中國(guó)有了綠化”這個(gè)詞，含義就是自己栽樹(shù)。不知道從什么時(shí)候起，發(fā)明了大樹(shù)進(jìn)城”城里搞綠化，不必自己栽小樹(shù)，不必等小樹(shù)慢慢長(zhǎng)成大樹(shù)，直接就買來(lái)大樹(shù)了好像把人家養(yǎng)了20年的孩子買回去當(dāng)自己的兒子了這樣一來(lái)，鄉(xiāng)村快速變綠了生態(tài)立馬變好了干部的政績(jī)也顯現(xiàn)了但是這個(gè)生態(tài)不是從天上掉下來(lái)的拆東墻補(bǔ)西墻”綠了市里”黃了鄉(xiāng)里”有利于整個(gè)生態(tài)環(huán)境的維護(hù)。而在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，農(nóng)民盲目地追隨市場(chǎng)挖山、賣樹(shù)，會(huì)加劇當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)的破壞。更重要的大樹(shù)進(jìn)城”不是一個(gè)“1+1=2算術(shù)題，一方面，樹(shù)木移栽會(huì)造成自然死亡，更可能由于違反自然條件帶來(lái)人為的破壞，即使成活的樹(shù)也會(huì)縮短壽命。前幾年有數(shù)據(jù)顯示，長(zhǎng)沙、南京等地都呈現(xiàn)過(guò)大樹(shù)成活率不足50%狀況，這既是經(jīng)濟(jì)損失，也是生態(tài)災(zāi)難�？梢�(jiàn)，大樹(shù)進(jìn)城”鄉(xiāng)村對(duì)農(nóng)村的又一次掠奪，也將鄉(xiāng)村綠化引向歧途。

為了整個(gè)生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)和諧，應(yīng)該果斷禁止鄉(xiāng)村綠化搞“大樹(shù)進(jìn)城”對(duì)此，建設(shè)部制定的鄉(xiāng)村綠化工程施工及驗(yàn)收規(guī)范》中是有具體規(guī)定的建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興也曾表示，鄉(xiāng)村“高價(jià)建綠”高價(jià)購(gòu)買大樹(shù)古樹(shù)，動(dòng)輒幾萬(wàn)元、十幾萬(wàn)元，保證不了成活率，造成巨額的資金和生態(tài)浪費(fèi)。要堅(jiān)決制止這種急功近利、貪大求洋的做法，可惜有禁不止。現(xiàn)在問(wèn)題是不能讓禁止“大樹(shù)進(jìn)城”令箭”成為“雞毛”